مردی شبیه عکسهایش

نوشته های رامین مددلو در فضای مجازی

مردی شبیه عکسهایش

نوشته های رامین مددلو در فضای مجازی

مردی شبیه عکسهایش

بسم الله
نوشته های رامین مددلو. اهل شهر خوی
فارغ التحصیل دانشگاه امام صادق علیه السلام/ دانشجوی دکتری دانشگاه مفید قم رشته علوم سیاسی/ پژوهشگر مرکز رشد دانشگاه امام صادق علیه السلام

پیام های کوتاه
بایگانی
آخرین نظرات

۲ مطلب در تیر ۱۳۹۴ ثبت شده است

يكشنبه, ۲۸ تیر ۱۳۹۴، ۰۹:۵۸ ق.ظ

خلاصه کتاب "سیاست میان ملت ها"

نام: سیاست میان ملت ها: مبارزه برای قدرت و صلح

نویسنده: هانس .جی مورگنتا

نکته:

این خلاصه از بخشی از متن اصلی صورت پذیرفته. دکتر خانی این متن را به عنوان یکی از منابع کلاس خود در درس نظریه های روابط بین الملل یک جلسه تدریس می کردند.


 The main signpost that helps political realism to find its way through the landscape of international politics is the concept of interest defined in terms of power. ..  such as economics (understood in terms of interest defined as wealth)…  A realist theory of international politics, then, will guard against two popular fallacies: the concern with motives and the concern with ideological preferences….. What is important to know, if one wants to understand foreign policy, is not primarily the motives of a statesman, but his intellectual ability to comprehend the essentials of foreign policy, as well as his political ability to translate what he has comprehended into successful political action. ……  Political realism is aware of the moral significance of political action. It is also aware of the ineluctable tension between the moral command and the requirements of successful political action. And it is unwilling to gloss over and obliterate that tension and thus to obfuscate both the moral and the political issue by making it appear as though the stark facts of politics were morally more satisfying than they actually are, and the moral law less exacting than it actually is……  The individual may say for himself: "Fiat justitia, pereat mundus (Let justice be done, even if the world perish)," but the state has no right to say so in the name of those who are in its care. Both individual and state must judge political action by universal moral principles, such as that of liberty. Yet while the individual has a moral right to sacrifice himself in defense of such a moral principle, the state has no right to let its moral disapprobation of the infringement of liberty get in the way of successful political action, itself inspired by the moral principle of national survival. There can be no political morality without prudence; that is, without consideration of the political consequences of seemingly moral action. Realism, then, considers prudence-the weighing of the consequences of alternative political actions-to be the supreme virtue in politics. Ethics in the abstract judges action by its conformity with the moral law; political ethics judges action by its political consequences…………. Intellectually, the political realist maintains the autonomy of the political sphere, as the economist, the lawyer, the moralist maintain theirs. He thinks in terms of interest defined as power, as the economist thinks in terms of interest defined as wealth; the lawyer, of the conformity of action with legal rules; the moralist, of the conformity of action with moral principles. The economist asks: "How does this policy affect the wealth of society, or a segment of it?" The lawyer asks: "Is this policy in accord with the rules of law?" The moralist asks: "Is this policy in accord with moral principles?" And the political realist asks: "How does this policy affect the power of the nation?"

 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۸ تیر ۹۴ ، ۰۹:۵۸
رامین مددلو
چهارشنبه, ۳ تیر ۱۳۹۴، ۰۸:۱۹ ب.ظ

خلاصه کتاب "درآمدی انتقادی بر تحلیل سیاسی"


نویسنده: کالین های

مترجم: احمد گل محمدی

ناشر: نشر نی


فصل اول

  • گستره و محدوده های تحلیل سیاسی

اصطلاح «تحلیل سیاسی» به هیچ روی روشن نیست. برخی افراد آن را با سیاست تحلیلی مترداف می دانند که سیاست تحلیلی را نیز با نظریه انتخاب عقلایی مترادف است. اما در این کتاب این معنا مد نظر نیست. بلکه برداشت این کتاب از تحلیل سیاسی برداشتی جامع و فراگیر است. ابتدا بایستی به دو وجه از جامعیت تحلیل سیاسی مدنظر اشاره کنم:1- نخست باید امر سیاسی را به گونه تعریف شود که کل امور اجتماعی را در برگیرد. به معنا که رویدادها نباید صرف بستر خاص شکل گیری آنها «غیر سیاسی»نامید همه رویدادها قابلیت سیاسی بودن داشته و موضوع تحلیل سیاسی هستند. اما این پرسش مطرح می‌شود چه چیزی تحلیل سیاسی را سیاسی کرده و از تحلیل فرهنگی یا جامعه شناختی متمایز می‌کند؟ در پاسخ باید ابتدا خود امر سیاسی را تعریف کرد. آنچه تحلیل سیاسی را سیاسی می‌کند، تاکیدی است که بر وجه سیاسی روابط اجتماعی دارد. تعریف امر سیاسی نیز چنین است: آنچه به توزیع و  اعمال و پیامدهای قدرت مربوط باشد.

پس تحلیل سیاسی، تحلیلی است که به روابط قدرت محور موجود و مستتر در روابط اجتماعی توجه دارند. از این لحاظ سیاست نه بر پایه کانون عملکرد آن که بر حسب ماهیت آن به عنوان یک فرآیند تعریف می‌شود.

دومین ویژگی اصلی تحلیل سیاسی به نقش متغیرهای فراسیاسی مربوط می‌شود. اگر چه تعریف ارائه شده از امر سیاسی تعریفی فراگیر است اما به این معنا نیست که همه وجوه امور اجتماعی را می‌توان در قالب‌های سیاسی بیان کرد. در مورد متغیرهای سیاسی نیز نگرش و رهیافت کتاب فراگیر است. لذا تحلیلگر سیاسی نمی‌تواند تحلیل مسائل اقتصادی را به تحلیلگر اقتصاد واگذار کند؛ تا جایی که تحولات سیاسی با شرایط فرهنگی و اقتصادی در ارتباط هستند تحلیلگر سیاسی باید به آنها بپردازد. چراکه حد و مرز بین رشته‌ای همواره دلخواهانه رسم شده است و  در عصر کنونی که شاهد در هم تنیدگی و وابستگی متقابل مسائل سیاسی، اقتصادی و فرهنگی هستیم چنین حد ومرزهایی بر تحلیل سیاسی اثر منفی می‌گذارد.

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۳ تیر ۹۴ ، ۲۰:۱۹
رامین مددلو